Riportiamo di seguito alcune osservazioni importanti per la valutazione.

Il numero totale di articoli e citazioni per macroarea ha messo in evidenza una non completa omogenita' nelle caratteristiche dei 6 parametri analizzati. La macroarea 4 (ARP) ha il numero piu' alto di articoli referati e la macroarea 1 (GAL) il numero piu' alto di citazioni.

Numero di articoli referati:
GAL ~ 79% ARP
STE ~ 70% ARP
SSS ~ 46% ARP

Numero di citazioni:
STE ~ 77% GAL
SSS ~ 26% GAL
ARP ~ 97% GAL

Questo significa che nella macroarea GAL i ricercatori usano citare piu' di frequente e in abbondanza rispetto ad altre e nella macroarea ARP si richiede meno lavoro/tempo che in altre macroaree per la conclusione di un paper. Nel contesto di un confronto di dati con campioni provenienti da diverse macroaree dei coefficienti correttivi dovrebbero essere quindi introdotti.

EX: nel caso del numero di articoli i coefficienti correttivi dovrebbero essere:
COEF_GAL=1/0.79=1.26
COEF_STE=1/0.70=1.43
COEF_SSS=1/0.46=2.17
COEF_ARP=1

[ Per sottolineare l'importanza dell'omogeneita' dei dati e mostrare perche' non e' stato possibile includere la Macroarea 5 in questa analisi riportiamo il valore che si ottiene per il coefficiente correttivo per tale macroarea: COEF_TEC=3.90. ]

Detto questo pero', la distribuzione femminile nelle 4 macroaree e' risultata abbastanza confrontabile con una leggera diminuzione nella Macroarea 4.

Macroarea 1 (GAL): 28.8%
Macroarea 2 (STE): 30.2%
Macroarea 3 (SSS): 28.8%
Macroarea 4 (ARP): 23.7%

Questo significa che l'analisi proposta risulta essere, in prima approssimazione, statisticamente significativa per gli scopi che ci si era prefissati in questo contesto. In futuro si potra' valutare l'impatto che la disomogeneita' di genere nelle diverse macroaree puo' avere sui risultati.