Riportiamo di
seguito alcune osservazioni importanti per la valutazione.
Il numero totale di articoli e
citazioni per macroarea ha messo in
evidenza una non completa omogenita' nelle caratteristiche dei 6
parametri analizzati. La macroarea 4 (ARP) ha il numero piu' alto di
articoli referati e la macroarea 1 (GAL) il numero piu' alto di
citazioni.
Numero di articoli referati:
GAL ~ 79% ARP
STE ~ 70% ARP
SSS ~ 46% ARP
Numero di citazioni:
STE ~ 77% GAL
SSS ~ 26% GAL
ARP ~ 97% GAL
Questo significa che nella
macroarea GAL i ricercatori usano citare
piu' di frequente e in abbondanza rispetto ad altre e nella macroarea
ARP si richiede meno lavoro/tempo che in altre macroaree per la
conclusione di un paper. Nel contesto di un confronto di dati con
campioni provenienti da diverse macroaree dei coefficienti correttivi
dovrebbero essere quindi introdotti.
EX: nel caso del numero di
articoli i coefficienti correttivi
dovrebbero essere:
COEF_GAL=1/0.79=1.26
COEF_STE=1/0.70=1.43
COEF_SSS=1/0.46=2.17
COEF_ARP=1
[ Per sottolineare l'importanza
dell'omogeneita' dei dati e mostrare perche' non e' stato possibile
includere la Macroarea 5 in questa analisi riportiamo il
valore che si ottiene per il coefficiente correttivo per tale
macroarea: COEF_TEC=3.90. ]
Detto questo pero', la
distribuzione femminile nelle 4 macroaree e'
risultata abbastanza confrontabile con una leggera diminuzione nella
Macroarea 4.
Macroarea 1 (GAL): 28.8%
Macroarea 2 (STE): 30.2%
Macroarea 3 (SSS): 28.8%
Macroarea 4 (ARP): 23.7%
Questo significa che l'analisi
proposta risulta essere, in prima
approssimazione, statisticamente significativa per gli scopi che ci si
era prefissati in questo contesto. In futuro si potra' valutare
l'impatto che la disomogeneita' di genere nelle diverse macroaree puo'
avere sui risultati.